L'argent n'est pas un bouc émissaire

Les restrictions monétaires proposées à l'échelle de l'UE pourraient entrer en vigueur dès cette année. Mais les défenseurs de l'argent physique ont un allié inattendu dans leur lutte: Yves Mersch, membre du directoire de la Banque centrale européenne. Dans un discours prononcé par la Bundesbank la semaine dernière, le banquier central luxembourgeois a exalté la valeur de l'argent comptant comme monnaie légale et a méprisé l'argument souvent entendu selon lequel son anonymat n'aide que les criminels. La protection de la vie privée nous concerne tous. La vie privée protège les gens du risque d'un État de surveillance et de la police de la pensée », a-t-il déclaré à son auditoire. Aucun lien particulier ne peut être établi statistiquement entre les espèces et les activités criminelles. L'accent doit être mis sur la lutte contre la criminalité. L'argent ne doit pas devenir le bouc émissaire. » L'un des plus grands émetteurs mondiaux de billets et de pièces, la Bundesbank était un lieu approprié pour un discours sur les vertus de l'argent physique. Au total, 592 milliards d'euros sur les 1,1 billion d'euros de billets en circulation fin 2016 ont été émis par la Bundesbank. À en juger par les récentes déclarations, la Bundesbank souhaite conserver cet arrangement. Le président de la Bundesbank, Jens Weidmann, qui est pressenti pour remplacer Mario Draghi à la présidence de la BCE en 2019, a averti que ce serait désastreux "si les gens commençaient à croire que l'argent liquide serait aboli - une référence oblique au risque de taux d'intérêt négatifs et à l'escalade guerre contre les espèces déclenchant une course aux espèces. Cela n'a pas empêché cinq gouvernements nationaux - Chypre, la Bulgarie, la Belgique, le Portugal et le Danemark - d'approcher la BCE l'année dernière pour des consultations sur les mesures visant à limiter l'utilisation des espèces, selon Mersch. Pendant ce temps, la Suède est largement considérée comme la société la plus sans argent de la planète. Les panneaux «No Cash Accepted» sont monnaie courante dans les magasins et les restaurants car les paiements passent au numérique et au mobile, rapporte Bloomberg. 36% de la population n'utilise jamais d'argent liquide ou ne paie qu'avec une ou deux fois par an. Mais le rythme de disparition des liquidités commence à inquiéter les autorités suédoises. S'il disparaît trop rapidement, il pourrait être difficile de maintenir l'infrastructure de traitement des espèces, a averti un responsable suédois. La plupart des succursales bancaires du pays ont complètement cessé de gérer les espèces et de nombreux magasins et restaurants n'acceptent désormais que les paiements en plastique ou mobiles. En conséquence, de nombreuses personnes qui ont du mal à naviguer dans le système numérique, en particulier les personnes âgées, se retrouvent de plus en plus exclues du système de paiement du pays. Cette tendance dystopique souligne l'un des avantages souvent ignorés de l'argent physique: son universalité. L'accessibilité facile à l'argent liquide, en particulier pour les personnes âgées, les personnes socialement vulnérables ou les mineurs, permet aux gens de participer à la société et, par exemple, permet aux enfants d'apprendre à gérer l'argent », a déclaré Mersch. En particulier, lorsque les personnes socialement vulnérables utilisent de l'argent liquide, elles ne rencontrent aucun des obstacles liés à la demande de carte de crédit ou, malgré tous leurs efforts, à l'ouverture d'un compte courant. » Le discours de Mersch à la Bundesbank n'était pas la première fois qu'il défendait publiquement de l'argent physique. Dans un article d'avril 2017 pour Project Syndicate intitulé Pourquoi l'Europe a encore besoin d'argent liquide, il a fustigé les défenseurs d'une société sans argent liquide, qu'il a divisés en trois camps principaux: Le premier camp, les alchimistes, veut surmonter les restrictions que la borne inférieure zéro (ZLB) impose à la politique monétaire. Le second, le camp de l'ordre, veut supprimer le principal moyen de paiement pour les activités illicites. Et le troisième camp, l'alliance fintech (technologie financière), prévoit des opportunités commerciales majeures résultant de l'élimination des coûts élevés de stockage, d'émission et de gestion des espèces auxquels l'industrie financière est actuellement confrontée. Mais la plupart des arguments pour aller sans flétrissement sans espèces sous contrôle, dit Mersch. Les taux d'intérêt négatifs, qui doivent être compris comme un instrument de politique monétaire non standard spécifique »(c'est-à-dire une mesure d'urgence à court terme), ont fonctionné sans déclencher une fuite massive vers l'argent, dit-il. Pendant ce temps, nuire à la majorité décente de personnes qui continuent à utiliser de l'argent pour punir une minorité mal conduite serait comme casser une noix avec un marteau - et casser la table sur laquelle il se trouve dans le processus. » En fin de compte, l'argument le plus pertinent contre l'imposition d'une société sans espèces en Europe est que la plupart des gens n'en veulent pas. À l'été 2017, 95% des répondants à une enquête de la Commission européenne se sont déclarés opposés à un plafond de trésorerie au niveau de l'UE. Moins de 1% des plus de 30 000 personnes consultées ont pu penser à un avantage unique de la libération des limites de trésorerie transrégionales par l'UE. Il y a de nombreuses raisons de s'inquiéter de vivre dans une société sans espèces (ou moins en espèces), y compris le pouvoir considérablement accru qu'il accorderait aux autorités politiques et monétaires ainsi que la quasi-impossibilité de jamais échapper aux griffes du système bancaire. ou les expériences monétaires des banques centrales. Au contraire, les efforts récents pour rendre plus difficile l'utilisation de l'argent liquide en Europe ont l'effet inverse. Selon les données citées par Mersch, la croissance de la demande globale de liquidités dépasse la croissance du PIB nominal. Au cours des cinq dernières années, le taux de croissance annuel moyen des billets en euros a été de 4,9% en valeur et de 6,2% en pièce. Cette augmentation comprend les coupures qui sont principalement utilisées pour les transactions plutôt que pour l'épargne. En d'autres termes, malgré la prépondérance des alternatives numériques, la plupart des Européens ne semblent pas encore prêts à abandonner les billets et les pièces. Selon Mersch, ils n'ont rien à craindre: les billets en euros imprimés conserveront leur place et leur rôle dans la société en tant que cours légal pendant très longtemps. Il n'y a pas d'alternative à l'euro cash. ” Ce serait bien s'il avait raison. Mais de nombreuses personnes, institutions et entreprises très importantes - en particulier celles qui traitent les paiements électroniques et prennent leur part à chaque transaction - pensent différemment. Par Don Quijones Navigation après Ce n'est peut-être pas total, partout, en même temps, mais ça nous arrive quand même. Et de combien de façons serons-nous tenus de participer »en contractant des dettes obligatoires, diverses assurances, en obligeant les sans-abri sans les fonds à loger sous peine de sanction légale? Et les millions (milliards?) De personnes vivant déjà en marge de la société marchande qui se débattent dans l'économie grise? Va les faire foutre. Bienvenue dans un autre niveau de surveillance, toujours plus haut. homéroïde Jean Je peux en témoigner. Coupure de courant récemment où nous vivons. Sur notre marché local, les registres ne fonctionnaient pas et les lecteurs de cartes de crédit non plus. Les gens faisaient leurs bagages pour acheter des fournitures avant la tombée de la nuit. CASH OU CHÈQUES LOCAUX UNIQUEMENT. La direction et les propriétaires, étant sur place, ont géré la situation à merveille. Crème glacée à moitié prix! ” Les gens ont tout acheté car il fondait. Un besoin humain profond pour éviter le gaspillage? Un magasin d'entreprise aurait fermé. Le regard sur le visage des techbros et des princesses de yoga qui sont montés en tête de la ligne et ont réalisé que leurs cartes de crédit, Apple Pay, Google Swipe ou quoi que ce soit, ça ne marchait pas et ne pouvait pas fonctionner était inestimable. Ils sont repartis les mains vides et chanceux pour eux, le courant a été rétabli quelques heures plus tard. N'oubliez pas Porto Rico et leurs pannes de courant à chaque fois que des idiots parlent de la commodité des systèmes sans espèces. Assurez-vous et gardez un petit stock de 1, 5 et 20. Cachez-en dans votre voiture pour les urgences. Ne partez jamais en voyage sans eux et sans eau, assez pour quelques jours si vous êtes coincé quelque part. Le Rev Kev Quelques pensées oiseuses d'un homme oisif. Les arguments d'une génération plus jeune selon lesquels le cashless est la voie à suivre ne sont pas particulièrement impressionnants pour moi. Je me rappelle que c'est la même génération qui a heureusement échangé toute vie privée pour des raisons de «commodité», alors pardonnez-moi de regarder de travers cette idée. En y réfléchissant, je dirais que dans une société qui favorise les «épargnants», l'argent liquide est idéal pour encourager cela, mais dans une société «de consommation», il favorisera les paiements numériques à la fois pour encourager la dette et décourager l'épargne au nom du consumérisme . J'ai vu une fois des responsables britanniques se vanter de cette idée. Une question philosophique connue a été de savoir quel bruit fait un arbre s'il tombe dans une forêt sans être observé. Je répondrais à la question de savoir ce que fait une économie dans une société sans argent liquide lorsque les lignes électriques ou téléphoniques tombent en panne (grillons). Lorsque notre région a perdu de l'électricité lors d'une inondation majeure il y a quelques années, l'argent que je nous avais permis d'acheter des produits essentiels que nous avions du mal à obtenir. Notre chimiste local était toujours ouvert, étant un service vital, mais tout se faisait à la main et dans la pénombre jusqu'à ce que le courant revienne quelques jours plus tard. L'argent liquide permettait toujours une économie pour l'essentiel. L'argent liquide est le lubrifiant dans toute société pour faciliter le fonctionnement des rouages ​​de l'économie et bien qu'une société sans argent liquide semble fonctionner sans elle, cela ne peut se faire qu'en abandonnant les deux secteurs de l'économie et ceux qui ne sont pas en mesure de pouvoir pour l'utiliser. Pensez à tous ces millions d'Indiens qui n'avaient même pas accès aux banques dans leurs villages, constatant que 86% de tout leur argent était en train d'être aboli. Il n'est pas surprenant que les Allemands résistent à cette tendance. Le mot allemand pour dette est Schuld. Et c'est aussi le mot allemand pour la culpabilité. C'est une chose culturelle basée sur l'histoire. Et qui a accès à toutes les informations sur les achats dans une société sans numéraire? D'accord, le gouvernement, mais un gouvernement néolibéral ne voudrait-il pas vendre cette information au secteur privé à but lucratif? Et qui aimerait savoir exactement ce que vous achetez? J'ai entendu un mec décrire cette tendance en amenant les gens dans des abattoirs numériques et vous vous demandez à quel point il est loin. Vois-le de cette façon. Il en coûte de l'argent aux gouvernements pour imprimer et distribuer des espèces et des pièces, non? Aller sans espèces et forcer les gens à investir des ressources dans des comptes bancaires, des cartes, des mobiles, etc. signifie que le coût a été transféré du gouvernement aux personnes avec la sauce d'une énorme base de données d'informations sur exactement ce que les gens font de leur vie. charles 2 Teddy Humain putois L'utilisation d'une «carte» cadeau ou en espèces est toujours fondée sur le fonctionnement fiable du réseau électrique, afin de traiter et de distribuer les «actifs» qui y sont contenus numériquement… Je suppose qu'en raison de la crapification continue de la plupart des systèmes , que ce soit des marchandises, molles ou dures, la «fiabilité» fera défaut! «Si vous voulez votre carte, vous pouvez garder votre carte»…. il se peut que cela ne fonctionne pas comme prévu… HopeLB Ignacio En ce qui concerne les arguments exposés dans l'article, le plus fort contre les sociétés sans espèces est l'exclusion sociale de certaines minorités. Synoia putois hypothétiquement parlant. Les intermédiaires qui prennent leur part dans les paiements électroniques sont un coût, mais les transactions en espèces ne sont pas gratuites, et à un moment donné l'électronique devient moins chère. Pour le système de balayage que j'utilise, j'estime que le caissier économise environ 20 secondes par transaction (aucun changement requis jamais). Multipliez cela par quelques milliers de transactions par jour et vous commencez à parler d'argent réel pour un dépanneur, et vous n'avez pas besoin de commencer la journée avec un flottant d'argent dans la caisse pour gérer la chaîne inévitable de clients qui viennent avec grosses factures et petits achats. Surtout, la Chine réglemente les transactions, donc WeChat facture une commission qui est normalement de 0,6%, mais qui peut être aussi faible que 0% (pour les frais de scolarité et les établissements médicaux), avec un règlement à T + 1. par rapport aux commissions beaucoup plus élevées que nos institutions sont autorisées à facturer pour les transactions par carte de crédit. JCC Deux autres problèmes: 1) Les frais de commerçant sur les cartes de crédit sont infiniment plus élevés que les frais de commerçant sur les espèces 2) aucune protection (aux États-Unis) pour les cartes de débit volées Est-ce que j'ai râté quelque chose? (Je mentionne le numéro 2 basé sur un collègue qui a fait retirer certaines cartes de son portefeuille. Il a immédiatement rendu un rapport. La banque a couvert les frais de carte de crédit mais a dit au collègue de faire une randonnée avec la carte de débit - non la preuve qu'il n'a pas donné son épingle au voleur, c'est-à-dire qu'il n'a pas pu prouver un négatif) cripes @JCC Vous devez signaler les frais frauduleux volés à la banque émettrice de la carte de débit dans les 72 heures (Loi sur la protection des cartes de débit des consommateurs) Même s'il m'a fallu des mois pour récupérer l'argent de ma merde. Je m'attends à ce que sur ces cartes de chargement à la ligne achetée à la caisse, vous êtes SOL. JCC C'est exactement ce qu'il a fait et la Banque a couvert la carte de crédit, mais malheureusement pour lui, sa banque ne couvrirait pas la carte de débit. Étant donné que le voleur avait également obtenu son épingle de son ordinateur qui avait également été volé et avait été connecté (selon lui) et qu'elle avait retiré le code PIN de son système, il ne pouvait pas prouver qu'il ne lui avait pas donné le code PIN. J'ai demandé à quelqu'un au courant de ce genre de chose et on m'a dit que de nombreuses banques ne couvrent pas les cartes de débit pour cette raison - il n'y a aucun moyen de prouver que la victime n'a pas abandonné son NIP volontairement. La chose drôle (pas si drôle, en fait) à propos de tout cela, c'est qu'il aurait dû mieux savoir si l'on considère un code PIN est essentiellement une identification à 2 facteurs - 1) ce que vous avez et 2) ce que vous savez - et c'est un administrateur système qui s'occupe avec ce genre de chose tous les jours. Le point / leçon étant de NE JAMAIS écrire votre NIP n'importe où! » Si vous l'écrivez, cela peut rapidement devenir 1) ce que quelqu'un a et 2) ce que tout le monde sait. Ensuite, si vous ne l'avez pas… Cela a littéralement bloqué sa carrière, et l'a probablement bloqué de façon permanente. Mais c'est aussi un rappel fort à tous que les cartes de débit sont risquées et gardent votre NIP. putois J'ai arrêté, il y a de nombreuses années, d'utiliser une carte de débit parce que j'avais tendance à trop tirer, et bien sûr, je me suis fait payer avec des frais bancaires pour mon impulsivité! J'ai donc changé mes habitudes de dépenses, et soit utiliser de l'argent comptant, soit une (seulement 1) carte de crédit si je peux payer le solde lorsque la facture est due chaque mois (rarement plus de deux mois!).